Тъй, тъй - по йезуитски се облягаме на "съборното начало". Ами древните анатеми срещу "латинската ерес" - с тях какво стана? Правоправещ ли е тоя Архиепископ, след като пренебрегва тях, за да утвърди авторитета на съвременните? И коя човешка етика му дава право да охарактеризира опониращите като "психично-болни"?!? И хубаво да се огледат нашите икуменисти-визионери в БПЦ, да се огледат в този мракобеснически акт на либерала-икуменист. Щото те дълго и задъхано писаха срещу "мракобесничеството" на българския клир и какви ли не изкарваха нашите владици, а такъв произвол и компроментиране на Преданието от тях не сме виждали. Според народната мъдрост - "Покажи ми съмишлениците си, за да ти кажа ти какъв си" (перифраза)